Como han pasado los años…

Cuando me pongo la camiseta de músico, me apasiona (igual que cuando sigo intentando escribir) tocar la guitarra y ver entretenida con esto a la gente. Por eso armamos el grupo “La Ruckeada”, que dicho sea de paso, maneja sólo temas del recuerdo, e invariablemente, escuchar ese tipo de música nos transporta a los tiempos de nuestra juventud, llevándonos a la lógica reflexión: ¡cómo han pasado los años! Yo fui estudiante de la escuela primaria “Luis G. Dávila”, donde cursé mis primeros seis años de estudios. Mis maestros de primer año (Manuelita y Matilde), de segundo (Queta), de tercero (Josefina), de cuarto (Agustina), de quinto (Casimiro) y de sexto (Guillermo) eran en aquellos tiempos el símbolo más indiscutible del respeto, del orden. Eran nuestros maestros, ubicados entonces como nuestros “segundos padres”. El director era el maestro Antonio, cuya presencia en el salón de clases regularmente nos llevaba a guardar un absoluto silencio no exento del natural nerviosismo sobre los motivos que pudieron haberlo llevado ahí. Hubo alguna vez, si, atrevidos que se reían de él, pero era a la hora en que los cientos de alumnos estábamos formados en el patio listos para entrar al salón, y de una manera ultra discreta. Nadie se atrevía a hacerlo de frente. ¡Ni pensarlo! Tengo muy presente una anécdota: cursábamos el sexto año, y había un compañero (cuyo nombre no mencionaré porque dejaría de ser mi amigo), que era la cosa más terrible del plantel. Sus travesuras desquiciaban hasta a los condiscípulos, y en una ocasión en que se fue más allá de lo permitido, el maestro, frente al resto de los escolapios, le dio un par de bofetadas. El regaño fue terrible, y el castigo físico impresionante. Finalmente, le dijo… “te vas a tu casa y regresas con tus papás”. Al día siguiente la tensión llegó a un punto máximo, cuando en la puerta se alzó la imponente figura del padre del muchacho, un poco más atrás la mamá y escondido entre ellos el compañero. La cara del padre advertía un problema muy grave. Preguntó al maestro la razón por la que había abofeteado a su hijo, exigiéndole una explicación. Con toda la calma del mundo, el maestro dio todos los detalles de los hechos, y encolerizado por lo que había pasado, el padre le asestó un par de bofetadas… ¡a su hijo! Esa era la forma en que nuestros padres respaldaban (cuando había razones) a nuestros segundos padres, los maestros. Y seguramente usted recordará, si fue estudiante en aquellos años, que en las escuelas era muy raro, literalmente imposible, encontrar conflictos que involucraran a los maestros. Simplemente, director y maestros eran la autoridad irrebatible en la escuela. No había nada más allá. Por eso es que resulta tan lamentable encontrarse ahora con situaciones como la que se presenta en la escuela secundaria “Benito Juárez” de Empalme, donde un director, acosado por padres de familia enojados con su forma de trabajar, ha tenido que encadenarse para evitar su salida del plantel. Es decir, para tratar de hacer valer su autoridad, tiene que recurrir al absurdo. Es más, al ridículo. Peor todavía: la SEC ha evidenciado una absoluta incapacidad para resolver este problema (como muchos otros más que se presentan en otras escuelas), y sus condiciones para separar al director del cargo sólo han provocado que se polaricen las cosas y se llegue al extremo de llegar hasta los golpes. Un suceso que “da palo” a la presunción de que la civilización predomina en las escuelas. Ahí, la sinrazón de ambas partes es lo que finalmente está afectando a los menos culpables: los estudiantes. Qué lástima que las diferencias ahora se diriman de semejante y vergonzosa forma. Que pena que se actúe como gente irracional, que de una y otra partes pretendan a toda costa imponer su voluntad, sin el menor deseo de buscar la conciliación. Qué vergüenza que no haya autoridades capaces de frenar un conflicto de esta naturaleza y que preocupación el tipo de educación que están recibiendo nuestros hijos, para quienes se sigue fortaleciendo la idea de que, a los educadores, hay que tratarlos con la punta del pié. ¡Qué clase de ciudadanos del futuro! De última hora, nos enteramos que finalmente la SEC decidió la sustitución del director del plantel, lo que esta mañana habría ocasionado el regreso de clases a los estudiantes. Ojalá todo sea para bien.

Priístas en pugna...

No sé si se acabe el tiempo o lo tengan de sobra, pero lo que sí es cierto es que en el PRI ya “se les hizo bolas el engrudo”, y la designación del nuevo dirigente del partido se ha convertido, como se esperaba, en un pleito de fieras rabiosas, por lo que está muy lejana la posibilidad de que los tricolores alcancen la unidad que tanto pregonan en sus discursos pero que desbaratan en sus acciones. Ninguna de las opciones manejadas hasta ahora ha servido para pensar en un llamado “candidato de unidad”. En todos y cada uno de los casos, hay cuestionamientos lo suficientemente duros para pensar que el pleito apenas comienza, y que tendrá sus momentos más álgidos a partir del momento en que, necesariamente, se tenga que tomar una decisión final. Se sobre entiende que en el PRI se están preparando para una nueva derrota en 2012 en Guaymas. Es complicado pensar que el partido se pueda recuperar en tan poco tiempo previo al proceso electoral. Luego entonces, lo que realmente está en disputa entre los grupos tricolores son las regidurías del próximo Ayuntamiento, que finalmente, en estos momentos, es a lo más que pueden aspirar. Y en todo este contexto, quienes realmente están resultando más “raspados” son los dos únicos aspirantes a la alcaldía con verdaderas posibilidades de dar la pelea en la lisa electoral del año próximo. Cualquiera de los dos que sea el candidato oficial podría “remar contra la corriente” en su campaña de proselitismo, por tener el “apoyo” de un partido émulo (en estos momentos) del auto destructivo PRD. Por eso, tanto José Luis Marcos León Perea como Otto Claussen Iberri deben ser parte activa en la definición de la nueva dirigencia priísta. A quien sea postulado candidato --si es que la designación de éste no se convierte en otra “cena de negros” y los resultados son distintos-- no le conviene llegar al inicio de una campaña en busca del voto con semejantes enfrentamientos internos. Y quien también debe “parar las antenas” en torno a la situación de Guaymas es la dirigente estatal Claudia Pavlovich Arellano, toda vez que en lo que sigue siendo su incipiente labor al frente de los tricolor sonorenses, no creo que le resulte tan cómodo no poder ni siquiera designar a un delegado para los trabajos de reconstrucción de la dirigencia local. Hasta absurdo resulta que en la cuna del priísmo nacional se estén dando estos enfrentamientos, consecuencia natural de las ambiciones personales de unos cuantos, que para seguir dependiendo del erario son capaces de “vender su alma al Diablo”, entrando en sucios tratos con otros partidos políticos y seguir pegados así a la ubre presupuestal. En el priísmo no se dan cuenta de la manera tan fácil que les están acomodando la victoria a los panistas, quienes con una definición bastante anticipada están dando una mejor muestra de institucionalidad.

Cuestionamientos bastante delicados sobre un juez calificador del Ayuntamiento de Guaymas, de apellido Rodríguez, quien “parado en un ladrillo” se ha convertido en el clásico funcionario de actitudes prepotentes, altaneras e irresponsables, de tal forma que hasta los mismos elementos policiacos se vieron ya en la necesidad de esposarlo y presentarlo ante uno de sus compañeros… ¡aunque usted no lo crea!
Ayer al mediodía, dentro del programa “Las Ciber Noticias y algo más” de Radiofons (http://www.radiofons.com.mx/), un residente de Guaymas Norte me ilustró al respecto: un grupo de vecinos se dedicaban a ingerir bebidas embriagantes y escandalizar en la vía pública, por lo que alguien pidió la presencia de las autoridades policiacas a fin de calmar los ánimos de los briagos.
Sin embargo, cuando la policía hacía su trabajo, uno de sus vecinos, el mismo de apellido Rodríguez y de ocupación juez calificador, salió de su casa también en estado de extrema embriaguez, y arremetió a gritos en contra de los uniformados, a quienes “ordenó” que dejaran en paz a sus vecinos, ya que de lo contrario se las verían con él, que al fin y al cabo “yo soy juez calificador”.
La cordura cupo más en los agentes, quienes le pidieron al “funcionario” que hiciera a un lado su actitud y los dejara hacer su trabajo, pero debido a que el juez de marras empezó a portarse más altanero y agresivo, no hubo más remedio que ponerle las esposas, e incluso llevarlo detenido ante otro juez calificador. Sobra decir que le dieron facilidades para que se retirara, pero el escándalo ya lo había provocado.
Hay otras cosas más en las que ha incurrido el mentado juez, que de momento no podemos comentar, pero vale agregar que sus actitudes derivan de que se siente muy bien protegido. Él fue recomendado por el regidor Oliver Flores Bareño, quien muy mal haría en no intervenir para aplacar a quien se le olvida que esos puestos son solamente para gente responsable.
- - - - - - - -
No quiero que lo de por un hecho, pero sí será interesante investigar que tanto hay de cierto en que la autoridad judicial habría asegurado una gran parte del equipo del Ayuntamiento de Guaymas. Parece que hay algo interesante por ahí. Ya lo averiguaremos.
- - - - - - - -
Comentan que dentro del círculo de amigos muy íntimos de Pedro Romano Terrazas, éste habría hecho un comentario medio desconcertante: “por las señales que he visto, creo que no voy a ser yo”, refiriéndose lógicamente a la presidencia del comité municipal del PRI en Guaymas.
En vísperas de los movimientos internos en el partido tricolor, la figura de Susana Corella de Espriú pudiera verse fortalecida con esto, pero hay serios indicativos de que Walter Decima Pérez pudiera llegar al lugar que aún tiene Lorena Garibay Ulloa, apoyado por quien sigue manejando la política interna en Guaymas, a control remoto desde Hermosillo.
Lo que sí es cierto es que el cambio de dirigencia ha provocado tanta polarización dentro del PRI Guaymas, que los enfrentamientos hasta satisfacciones personales causan. Y si no, que le pregunten a la señora Sonia Araujo, quien le advirtió públicamente a Manuel Villegas que “me lo voy a acabar… voy a disfrutar mi venganza”.
¡Ups!

Tianguis contra Comuna...

Me hubiera gustado comentar algo al respecto del aniversario número 17 de la muerte de Luis Donaldo Colosio, pero después de varios minutos en actitud dubitativa frente a mi teclado, decidí no hacerlo. Ya lo he hecho muchísimas veces a lo largo de todo este tiempo, y me doy cuenta de que el escenario es exactamente el mismo de siempre: la hipocresía tricolor. No le veo el caso.
Mejor decidí reflexionar un poco sobre la complicada situación en que se han convertido los intentos, infructuosos hasta ahora, de reubicar el mercado sobre ruedas, más conocido aquí como “tianguis”, de las calles del sector centro de la ciudad, algo que curiosa y tradicionalmente ocurre sólo en Guaymas. Por cierto, por culpa del PRI, porque así lo establecieron ellos hace más de 20 años.
Infortunadamente, lo que en principio se veía como una situación viable de hallarle solución, se ha convertido en una guerra abierta entre Municipio y comerciantes. Ni la decisión oficial desde el mismo Ayuntamiento ha podido hacer que el “tianguis” deje de ser una terrible molestia para los automovilistas guaymenses. Los “tiangueros” dejaron ya muy claro que no va a ser esta autoridad la que los retire del lugar que ocupan desde hace muchísimos años, aún cuando ellos mismos reconocen que no están en el lugar correcto.
Por desgracia, ya no es tanto la posibilidad o no de ventas buenas lo que los mantiene en ese sitio. Es evidente que la negativa a la reubicación pasó a ser ya una especie de capricho de los señores “tiangueros”, y como una especie de reto abierto a una autoridad municipal que no ha encontrado la forma de negociar con ellos, perdiendo una y otra vez lo que se convierte, paulatinamente, en un pleito que empieza a perjudicar ya la tranquilidad de los guaymenses.
Y cómo no, si ya empecinados y en una actitud totalmente desafiante, invadieron los pasillos de Palacio Municipal y bloquearon la avenida Serdán, en un furioso mensaje al alcalde César Lizárraga Hernández: no se moverán un milímetro de la calle 19 y avenidas aledañas, así les prometan desaparecer el mismo mercado municipal y dejarles a ellos ese terreno libre. Lo que los “tiangueros” buscan es impedir que una autoridad sea la que haya tomado la decisión de removerlos. Están midiendo fuerzas, vaya.
Opciones no solo para reubicarlos, sino inclusive para mejorarles sus ventas, hay varias. Sin embargo, el asunto se ha politizado de tal manera que ya penetró el radicalismo representado en este caso por el grupúsculo llamado “Antorcha Campesina”, lo cual hará que esto se convierta, en cualquier momento, en un escenario de batalla, de acuerdo a la forma que tiene de conducirse ese organismo. Y a como se ven las cosas, el Ayuntamiento no encuentra todavía la forma en que habrá de contrarrestar todo esto.
El asunto no se trata de saber quien de los dos va a ganar. El tema principal debiera ser el perjuicio y los presuntos beneficios que el funcionamiento del “tianguis” deja a la comunidad enclavado cada miércoles en ese lugar. Y tanto unos como otros debieran asumir su responsabilidad, dejar ese enfrentamiento a un lado y buscar las alternativas de diálogo para llegar a un común acuerdo. Sólo se están desgastando en un pleito estéril, un pleito que no llevará a nada bueno.
Los guaymenses no tenemos la culpa de que unos y otros lo hayan asumido como asunto personal. Vecinos de ese sector, hartos ya de no tener una vida rutinaria tranquila al ver invadidas cada semana sus cocheras y sus banquetas, y los automovilistas en general, exigimos que se de una solución inmediata a esto. El “tianguis” no debe estar más en la calle. Los “tiangueros” deben entender que su cerrazón hace enojar a millares de propietarios de vehículos y vecinos del lugar. Pero el Ayuntamiento tiene que encontrar la forma de negociar con ellos para convencerlos de que la reubicación será mejor para todos.
Mientras no haya capacidad de entendimiento mutuo, los demás vamos a seguir siendo rehenes de los caprichos obcecados de unos cuántos.

Acomodos políticos...

De la designación del candidato priísta a la Presidencia de México depende el futuro de muchos políticos de menor nivel. Y en el caso de Guaymas, el reciente pronunciamiento de Carlos Ernesto Zataráin González hacia Manlio Fabio Beltrones Rivera, complace sobre manera al doctor José Luis Marcos León Perea, para quien el ex alcalde guaymense tuvo muestras de absoluto apoyo en fechas recientes.
Para nadie es un secreto la cercanía que existe entre Zataráin González y el ex Gobernador de Sonora, de ahí que, de aterrizarse el proyecto beltronista, la balanza podría inclinarse a favor del hoy diputado federal en sus inquietudes por ser candidato a alcalde de Guaymas. De que Manlio Fabio tiene peso político en el país, es ocioso querer negarlo. Y es natural que a las candidaturas llegarán a quienes se arropen bajo su manto protector.
Esta podría ser la balanza que dejaría eventualmente fuera, por enésima ocasión, al hoy diputado local Otto Claussen Iberri, cuyas intenciones de venir a gobernar a los guaymenses se han visto infructuosas una y otra vez. Hay quienes aseguran que a Otto ya le corresponde una oportunidad de esa naturaleza, pero la política no se deja llevar por sentimentalismos. Esa es la diferencia.
Sin embargo, no deja de “picar piedra” y sigue haciendo su tarea para tratar, finalmente, de alcanzar su hasta hoy más ambicionado propósito político. Ya hemos comentado antes de los antecedentes de Otto en cuanto a padrinazgos políticos se refiere, lo que al final de cuentas es un peso que necesita quitarse de encima. Lleva, sí, muy buenas relaciones con el actual mandatario sonorense, pero las diferencias ideológicas y políticas podrían marcar una barrera imposible de superar.
Podría decirse que en estos momentos la designación priísta para Guaymas está indescifrable. Y creo que así seguirá al menos en lo que resta del año. Podría enturbiarse un poco más si otros “alborotados” insisten en su postura de llegar a la candidatura, que finalmente lo único que provocaría sería más desunión en un partido que sigue en la lona, con el conteo a punto del diez.
Es lo que menos le conviene al PRI. Más en momentos en que la situación parece no clarificarse del todo en Acción Nacional, donde los últimos movimientos evidencian definiciones con demasiada anticipación, pero que bien podrían formar parte de estrategias bien establecidas para atender compromisos antiguos, creados a partir del proceso electoral de 2009.
Apenas en nuestra colaboración anterior escribíamos del desconcierto que provocan reacciones dentro del PRI, cuando aún quedan algunos resabios a partir del momento en que se declaró una lucha intestina que aniquiló las pretensiones de Carlos “El Cacho” Zaragoza Decima cuando buscaba la alcaldía de Guaymas. A partir de ahí, grupos del tricolor dieron todo su respaldo al entonces candidato panista César Adrián Lizárraga Hernández, llevándolo finalmente a la Presidencia del Municipio.
¿Qué hay realmente detrás de la presunta definición a favor de Manuel Aguilar Juárez como candidato a alcalde? ¿Será que realmente se ve como el mejor prospecto para ganar un proceso electoral que se avizora bastante difícil para el albiazul en Guaymas? ¿Qué hay detrás de las muy claras deferencias que se tienen hacia el diputado local priísta Otto Claussen Iberri?
Insisto, todo parece una estrategia finamente preparada con un objetivo que daría al legislador la oportunidad, finalmente, de ser Presidente en Guaymas. Y para eso, se tiene que contar, obligadamente, con amigos muy cercanos, capaces de sacrificarse en nombre de esa profunda amistad. Gente leal al extremo, pues.
Cómo quisiera entender un poquito la política.
Y cómo quisiera entenderla, porque apenas así comprendería cómo es que Jesús Zambrano Grijalva llegase a la presidencia del PRD en México. El empalmense, al menos en su ciudad natal, no goza de un buen prestigio, pero mantiene excelentes relaciones con Jesús Ortega, quien simplemente le pasó la batuta del partido del sol azteca ante los azorados ojos de muchísimos militantes perredistas. ¡Al más puro estilo priísta!

Apoya "Bebo" a Manlio

Estimados Amigos:
Los tiempos actuales son momentos de definiciones, estoy convencido como mexicano que hoy debemos de unirnos todos con solidaridad, sin distinción de partidos políticos, ni Diferencias Sociales étnicas o Religiosas, que nos lleve a resolver los problemas de inseguridad, la falta de oportunidades educativas, la falta de empleo y que podamos definir el rumbo con políticas públicas con una verdadera visión de futuro.
Me gustaría que te incorporaras junto conmigo en una gran alianza rumbo al 2012, para lograr que el Senador Manlio Fabio Beltrones Rivera sea el Próximo Presidente de México, se de su capacidad de estadista y su amor por México, se dé su buena intención para que las cosas cambien para bien en nuestro País
Yo me la juego en favor de él y me Gustaría que ustedes y sus familias se la Jugaran junto conmigo en su favor, Les aseguro que es una buena apuesta por México.
Ayúdenme a lograrlo, si ustedes desean participar mándenme un correo electrónico y reenvíen este a sus contactos y amistades.
Sinceramente
Lic. Carlos Ernesto Zatarain González
El Bebo

"El Bebo" y León Perea...

No es la designación del próximo dirigente municipal del PRI en Guaymas lo que va a provocar fisuras al interior del partido. El tricolor ya tiene mucho tiempo totalmente descompuesto, y si acaso, este proceso solamente podría venir a representar una especie de “tiro de gracia”, obviamente muy bien orquestado por quienes actualmente mueven la política desde los más altos niveles.
Me parece, sí, que después de los más recientes movimientos, habrá enfrentamientos bastante importantes, sobre todo porque ya hay gente que se siente ganadora, aún cuando en Acción Nacional parece estar todo definido para llegar tranquilamente al 2012 y repetir con suficiente ventaja la victoria en la presidencia municipal. Y sobre todo porque no han comprendido que esto forma parte de las mismas estrategias políticas que empiezan a definir el rumbo.
En lo particular, siento que el pronunciamiento público que hizo Carlos Ernesto Zataráin González ofreciendo todo su apoyo a José Luis Marcos León Perea en sus aspiraciones por llegar a ser candidato a la alcaldía de Guaymas, forma parte de un entretejido que se elabora de manera muy meticulosa, muy fina, de tal manera que pudiera traer al final unas tremendas sorpresas.
Es cierto, León Perea y “El Bebo” llevan excelentes relaciones, y el médico “se la jugó” con Carlos cuantas veces éste participó en contiendas electorales, todas ganadas, por cierto, de una manera legítima. El único traspié que pudo haber sufrido el ex alcalde guaymense fue en su intento por llegar a la gubernatura sonorense, pero es de sobra sabido como se la gastaba quien entonces era el monarca priísta. Fue solo una experiencia más.
Luego ahora, cuando le brinda su respaldo al doctor, se presupone que, ya debidamente integrado al equipo, utilizaría toda la experiencia adquirida a lo largo de su carrera política para hacer una campaña de buenos resultados para el hoy diputado federal. Y “El Bebo” nunca ha perdido ninguna, a diferencia del congresista local Otto Claussen Iberri, que desde hace muchos años y cada tres ha intentado llegar a la candidatura siempre con resultados adversos.
Lo interesante en todo esto es cuando, insisto, todo parece haberse definido en Acción Nacional, donde Manuel Aguilar Juárez se perfila como el candidato naturalito (así visto en estos momentos) a la presidencia de Guaymas. Todos sabemos cómo se la “rifaron” los “bebistas” en la campaña de 2009, lo que en cierto modo provoca una especie de desconcierto. ¿Cuál es realmente el fondo del pronunciamiento de Zataráin González a favor de León Perea?
Lo cierto es que desde ahora podemos ir presuponiendo que el PRI llegará bastante debilitado al juego electoral del 2012. La parte contraria jamás aceptará que León Perea sea el candidato tricolor, y del lado de los “bebistas” sucederá exactamente lo mismo con Claussen Iberri. Y si ya en 2009 demostraron que pueden jugar por el bando contrario, es probable que hoy lo estén haciendo con suficiente anticipación. Claro, con un estilo, insisto, finamente definido.

Guaymas sin "baches"...

Recientemente, el Municipio de Guaymas dio a conocer un programa a través del cual, aseguran, serán eliminados los “baches”, lo que de entrada da la idea de un plan integral para terminar con el gravísimo problema del pésimo estado en que se encuentran decenas de calles, ubicadas en un elevado porcentaje en el mismo primer cuadro de la ciudad.
Poco después de conocer la información difundida a través del área de Comunicación Social, me di cuenta de que en algunas calles cubiertas con concreto, cuadrillas de trabajadores se dedicaban, en efecto, a tapar los montones de “baches” que existen. Los tapaban con asfalto. A partir de ahí, supuse que ese era el plan emergente anunciado por la Comuna.
Soy de los guaymenses que celebra que se estén llevando a cabo obras de pavimentación con concreto, como el bulevar “Pedro G. Moreno” y la avenida 4, por mencionar algunas. Pero también de los que lamentan la forma en que las autoridades municipales han abandonado, por completo, arterias que forman parte fundamental en la circulación vial. Desde hace años, se cubren con asfalto o concreto calles, inclusive de la periferia. Pero por una razón que desconozco, hay otras que parecieran “apestadas”.
Le doy un caso específico: la calle 12, desde la avenida 6 hasta la calle 9, es la entrada principal al Hospital General de Guaymas (que dicho sea de paso, está por cumplir dos años en su proceso de remozamiento… ¿hasta cuándo?) Cada vez que una ambulancia llega con un enfermo al nosocomio, primero da infinidad de tumbos al cruzar por la citada calle, lo que inclusive altera más la salud del paciente. Esa calle JAMÁS ha sido debidamente reparada por autoridad alguna.
En el informe, se dice que los trabajos de rehabilitación de calles incluyen la colonia Petrolera, bulevar Las Plazas, colonia Burócrata, Los Ríos y El Rastro. Algunas de éstas tendrán pavimento por vez primera, se dice. Qué bueno, me da gusto porque no dudo que hagan falta esos trabajos. También se agrega que inició el programa de “bacheo”. Le repito que ya me tocó observar eso, pero usando un poco el sentido común me pregunto: ¿realmente es una solución cubrir con asfalto las calles pavimentadas con concreto?
Gente que conoce al respecto asegura que esa es una medida provisional. De entrada puede ser útil, pero no pasa un mes para que los “baches” aparezcan de nuevo. Es natural, el concreto es mucho más duro, además de que al aumentar la temperatura, es asfalto se ablanda más fácilmente. Dios nos libre de una lluvia en estos momentos. Eso es apenas un “mejoralito” con el que se busca aliviar un cáncer.
Sin tener un ápice de conocimiento en la materia, si a mi me preguntaran diría que es mejor destruir una losa de concreto dañada, y hacerla de nuevo. No es tan caro. Y el trabajo sería mucho más provechoso. Insisto, sin saber de eso, creo que por lo menos garantizaría unos cinco años de durabilidad.
Pero retomando el tema de las calles olvidadas por las autoridades, ¿no habrá alguien en el Municipio que voltee a verlas? Y hablo de la calle 12, pero también están las avenidas 8, 9, 10, 12, 16, desde la calle 10 hasta la calle 28. Esas arterias no sirven. Hace muchos años están en estado desastroso. Pareciera que ahí el tiempo se detuvo para siempre. ¿Habrá quien responda a esta pregunta?
Ya para terminar: El Paseo del Mar fue un proyecto que se hizo pensando en el programa de cruceros para Guaymas. La obra quedó inconclusa, inclusiva hasta con demandas por parte del Ferrocarril. La imagen que ofrece a los cruceristas que pasan por ahí es espantosa. La pregunta es: ¿la obra ya no se va a continuar por que fue un proyecto priísta?
Que bueno que se hace obra. Me pongo de pie y lo aplaudo. Pero… creo que hay que hacerlo bien, que no?

El futuro de César Lizárraga...

En el 2011, año de las definiciones, todos aquellos que aspiran a ocupar una candidatura para alcanzar un puesto de elección popular, deberán llegar con una imagen por lo menos aceptable, es decir, sin mancha pasada. Sobre todo aquellos que actualmente están ocupando un cargo público.
Ha trascendido que en el primer entre para la definición de candidaturas, al actual alcalde César Adrián Lizárraga Hernández le habrían sugerido pedirle a su Secretario Alonso Arriola Escutia declinar a sus propósitos de ser aspirante oficial del PAN a la presidencia de Guaymas. En la negociación, se le abrirían las puertas para ser candidato a diputado local, y no a federal, como se manejó en principio.
En las conjeturas, trasciende que el alcalde le habría pedido de favor a su Secretario que esperara tiempos mejores, para de esta forma no dar por terminada lo que se pretende sea una carrera política del actual Munícipe porteño. El trato que Guillermo Padrés Elías dio a Manuel Aguilar Juárez durante su más reciente visita a Guaymas terminó por definir las cosas. Este último se perfila como el único con reales posibilidades de llegar al 2012 como candidato oficial a primer edil.
Si las negociaciones fueron en ese sentido, Lizárraga Hernández debiera tener en estos momentos razones ultra poderosas para estar preocupado. Las cosas no han salido nada bien desde la Presidencia Municipal, y menos ahora en que el asunto del arrendamiento de las lámparas para el alumbrado público cada día se enturbia más. La idea de que hubo un procedimiento no exento de corrupción en esa negociación, podría perjudicarle en sus inquietudes políticas.
Esto debiera obligar a César Adrián a, primero: reunirse urgentemente con su gente y buscar una salida al problema, e inmediatamente después, invitar a los medios de comunicación a una eventual explicación de lo que ocurrió, para que ante los ojos de la opinión pública desaparezca, si se puede, lo que se transforma cada día en una certeza de que las cosas no se hicieron bien en torno a ese asunto
Es decir, el hoy alcalde no puede ni debe llegar con esa mancha al congreso interno del PAN para elegir candidato a diputado local. Sería la mejor arma que utilizarían sus adversarios para derrotarlo… y no les iba a costar mucho.
Al asunto ya no deben darle largas. La ciudadanía cree que hubo dinero de por medio para aterrizar un proyecto que costó casi 45 millones de pesos, y que servirá solamente para que tengamos lámparas durante determinado tiempo, porque concluyendo el período de arrendamiento, serán retiradas de los postes. Eso no solamente harían más negras las noches en Guaymas, sino también el futuro de Lizárraga Hernández.
Es decir, si César Adrián quiere seguir con esa legítima aspiración que tiene de ser candidato de nuevo, primero tiene que limpiar su imagen. Y eso no lo puede hacer su departamento de imagen, lo tiene que hacer él mismo, para que la gente pueda entonces creer que podría ser un buen prospecto para el Congreso del Estado.
En sus manos está si quiere permanecer dentro de la política.

Los abusos de Ley

Cada empresa tiene sus reglas en cuestiones laborales. Cada una de éstas establece las normas que sus trabajadores tienen que seguir, y eso es correcto. Lo que no se vale, es cuando las empresas atropellan de manera sanguinaria y cruel la necesidad que tiene la gente de trabajar, y en base a eso, no solamente les dan un trato de lo peor, sino que en el colmo de las infamias, les roban su dinero.
El caso que quiero describir quizá haya ocurrido en múltiples ocasiones en la tienda Ley de Guaymas, pero es del que tengo información precisa. El caso es que tanto el gerente del establecimiento, como la encargada de Recursos Humanos y la jefa de cajeras, evidentemente forman parte de una red de abusiva complicidad para lastimar de manera inhumana la necesidad de la gente que ahí labora.
Es el caso de una muchacha que, prácticamente con carrera terminada, pero ante la ausencia de oportunidades laborales como ocurre hoy en todo el país, decidió trabajar en la citada tienda, y para ello, habiendo pasado todos los exámenes que ahí se hacen, recibió trabajo de cajera.
Jamás nunca se quejó por los abusivos cambios en los horarios de trabajo que ahí se hacen. Jamás nunca reclamó cuando le llegó a aparecer un faltante al hacer los “cortes”, jamás nunca reclamó cambios repentinos en descansos, jamás nunca quiso ser una mala empleada. Ella veía esto como una oportunidad para un día ascender a algo mejor y se esmeraba en quedar bien.
Sin embargo, vino un problema. Un día le apareció un faltante de 1,500 pesos. Era muchísimo dinero. Se le dijo que el faltante era porque no aparecía un “baucher” o algo así, es decir, los tickets que quedan en manos de la empresa. Y si ese papel no aparecía, el dinero tendría que pagarlo. Fue la primera vez que se rebeló, y exigió la búsqueda del mentado “baucher”. Lo que parecía imposible por la cantidad de papeles, se logró: el “baucher” apareció. Es decir, NO HABIA NINGÚN FALTANTE DE DINERO.
Bien, ya tranquila por lo que parecía un asunto resuelto, siguió cumpliendo con su rutina laboral. No obstante, en la siguiente quincena, le llegó un descuento en su sueldo de 200 pesos. Cuando fue a pedir una aclaración, le dijeron que le habían empezado a descontar los 1,500 pesos que debía. Se molestó bastante, por supuesto. Exigió a la jefa de cajeras que se arreglara el asunto, ésta habló con el gerente y el gerente sabrá Dios con quien, pero le dijeron que no se preocupara, que lejos de seguirle descontando, le reembolsarían su dinero.
Pero… por increíble que parezca, en la siguiente quincena, de nuevo le llegó otro descuento de 200 pesos!!!! Ya muy molesta fue de nuevo con la jefa de cajeras, ésta habló con el gerente, volvieron a hacer el mismo circo, y casi le juraron sobre la Biblia que su problema se resolvería. En la quincena siguiente volvió a pasar lo mismo, entonces fue cuando ella decidió presentar su renuncia.
En tales circunstancias, le dijeron que al sábado siguiente pasara por su liquidación, y ¿¿qué crée usted que pasó?? Si… eso que está suponiendo: le dijeron que no podían darle liquidación… ¡¡¡PORQUE DEBÍA 1,500 PESOS DE UN “BAUCHER” DESAPARECIDO!!! Pero más aún, le dijeron que faltaban otros 200 pesos más de los fondos que quedan en caja, algo que jamás antes le habían comunicado.
Evidentemente, tanto Manuel Inzunza, gerente de la tienda, como la encargada de Recursos Humanos Diana Fiol y la jefa de cajeras de nombre Vicky, están involucrados en el abusivo robo en contra de esta empleada, y obviamente de muchos otros más. Ellos son los que jamás intervinieron para resolver el problema de la muchacha, quien terriblemente decepcionada decidió dejar las cosas por la paz. La desconfianza hacia las autoridades laborales la hizo declinar a presentar una denuncia, y su consuelo fue sólo decir “Dios le da a cada quien lo que merece. Que el Señor esté siempre con ellos”.
Pues… si. Que siempre esté con ellos. Pero por lo mismo, mientras estén en esos puestos seguirán abusando de los mismos y seguirán robándose el dinero de los demás empleados, de la gente que necesita trabajar y que tiene que soportar cuanta humillación y abuso ellos decidan.
Hay muchos casos más, muchísimos!! Quizá sería interesante publicarlos también. Ya basta de que haya tanta rata en esa tienda.

Manuel Aguilar... listo

Naturalmente que este es el año de las definiciones en materia política en Sonora y sus respectivos municipios. En este 2011 se define quienes irán a las diferentes candidaturas para los puestos de elección popular, y esto “despierta” a los partidos políticos, que emprenden la búsqueda --dicen ellos-- de los mejores elementos, en un aparente propósito por mantenerse vigentes.
Bien. Al interior de Acción Nacional ya trascendió y empieza a escurrirse por entre todos los diversos grupos que el albiazul tiene: Manuel Aguilar Juárez es la persona que, en estos precisos momentos, es el único perfilado para ser enviado a tratar de conservar para el PAN la presidencia municipal de Guaymas. Todo lo que se haya dicho antes de esto ya sale sobrando. Hay decisiones tomadas al respecto.
Después de que Francisco Bueno Ayup recibió un fuerte “jalón de orejas” por haberse “auto-destapado” muchísimo antes de tiempo, la cúpula panista se inclina por la figura de Aguilar Juárez, quien como todos sabemos, es amigo en lo personal de Guillermo Padrés Elías, Gobernador del Estado, por lo que una eventual victoria le daría a Guaymas la posibilidad de recibir mayores recursos para su desarrollo.
La desventaja de Aguilar Juárez es que actualmente no está posicionado como político, por lo que si hay definiciones hacia su persona en esta materia, es urgentemente necesario que se pongan a trabajar ya en el fortalecimiento de su imagen. Hasta ahora, a don Manuel se le conoce por lo que han comentado los medios. Hay que recordar que el gremio pesquero ya no es precisamente la gran mayoría que representaban en los setentas, e incluso los ochentas. Los tiempos han cambiado radicalmente.
No puedo opinar de Aguilar Juárez porque no lo conozco. Nunca lo he tratado en lo personal. Las únicas referencias que tengo de él son el sentido de que es un buen hombre y que es amigo del Gobernador. Nada más. De ahí, pues, la necesidad de que los panistas institucionales empiecen a trabajar ya en presentarlo ante todos los sectores guaymenses.
Si alguien quiere hablar de otros aspirantes a esta candidatura, ya pueden irse olvidando de eso. "Tan claro", decía Florentino.
- 0 - 0 - 0 -
Mañana le voy a escribir, aquí mismo, de los bestiales abusos que comete la tienda Ley de Guaymas con sus empleados. Es inconcebible como un grupúsculo de bandidos atropellan de manera infame la necesidad que tiene la gente de trabajar, y lo peor de todo, como se ROBAN el dinero de los empleados de manera por demás impune, abusiva y cruel.
Y en esto estarán incluidos el gerente de la tienda, un tal Manuel Inzunza, la encargada de Recursos Humanos, Diana Fiol, y una tal Vicky, jefa de cajeras de la tienda de marras, una pandilla de prepotentes jefecillos de pacotilla, que comenten terribles infamias contra los demás empleados, y encima se burlan de ellos.
Mañana le detallaré el asunto éste.

El carnaval 2011 no tiene diferencias con los eventos anteriores. La tradición se sigue en Guaymas, y la gente se entrega al desenfreno de la llamadas fiestas paganas, en el entendido de que esto es sólo una vez por año, y que esos cuatro o cinco días hay que disfrutarlos como si fuera el último carnaval. Claro, cada quien se divierte a su manera.
Si volteamos los ojos a la fiesta, es lo mismo de los años anteriores, quizá la diferencia son los artistas o grupos que se presentan, pero no hay más. Y lo mismo pasa con el paseo de carros alegóricos y comparsas. La gente acude por millares al recorrido, y sucede lo mismo de siempre: invasión de calles y críticas, entorpecimiento de las coreografías de las comparsas, ataque bestial a “cascaronazos” de chamacos solapados por alcahuetes padres y todo, todo lo que regularmente vemos.
Por eso creo que entrar al “rollo” de la crítica, pues es simplemente cumplir con una especie de “tradición complementaria”. En Guaymas la gente critica de manera sistemática, ya como por inercia, y curiosamente, los principales críticos somos los mismos que provocamos el desorden.
Vaya, resulta curioso que mientras por la avenida Serdán la gente estropea el paseo invadiendo casi completamente la calle, al día siguiente las estaciones de radio están saturadas de llamadas por parte de personas quejándose de que “la gente” no deja ver el desfile… Si todos están molestos por eso… ¿¿entonces quienes son los que se atraviesan al paso de las comparsas??... son los mismos, pues.
El carnaval hay que disfrutarlo, para eso es. Estarse quejando no tiene ningún sentido, habida cuenta de que es una práctica inútil, inservible. El carnaval va a terminar, y el año que viene va a ser lo mismo. ¿Qué necesidad de andarse desgastando en algo que no vale la pena, y que además hasta cuesta dinero? ¡Qué flojera!

¿Y Lorena Garibay?

¿Cómo? No entiendo. La verdad es que le doy vueltas y vueltas y no entiendo: en el aniversario de fundación del Partido Revolucionario Institucional, la figura central del evento fue Pedro Romano Terrazas. Es decir, la presidente del Comité Municipal priísta no estuvo presente. ¿No llegó o no la invitaron?
Luego, leí parte del discurso que el mismo Romano Terrazas me hizo llegar vía correo electrónico. Recogí par de fragmentos. Dicen así:
“No es con el egoísta trabajo personal ni la disputa de espacios como se forja y consolida una sociedad. Se forja con trabajo y con el resultado de este, que debe ser para todos, distribuido con equidad y apoyado para hacer de esta una sociedad más justa, donde todos tengamos oportunidades.
“Es este día, en que recordamos un aniversario más de aquella visionaria acción de don Plutarco, cuando debemos estar concientes de la urgente necesidad de tener lista la convocatoria no solo para buscar ese liderazgo requerido, sino para consolidar la unidad”.
Y digo que me llama la atención, porque está hablando de unidad. Sí. De unidad. Entonces es donde me vuelvo a preguntar: ¿Y Lorena Garibay Ulloa? ¿Por qué no estaba presente la presidente del PRI? Hasta donde sé, sigue siendo presidente, y Pedro es apenas un candidato a sucederla en el puesto.
Y luego dijo:
“Hay fuerzas que solo piensan en el si mismo y en el bienestar personal olvidándose de quienes no encuentran oportunidades. Son aquellos que en su bienestar sepultan la aspiración de muchos y eso conlleva a olvidar la obligación social de un país que se precia de ser justo y democrático.
“Tengamos en cuenta que buscarán por muchos medios evitar el reagrupamiento de los priistas. Y también, que quienes están aquí enfrente, en esa casa de piedra donde se dieron muchas lecciones de la auténtica política social demandada por todos, apoyarán esas manifestaciones para dispersar los nobles objetivos de la justicia social que solo la unidad priista puede alcanzar”.
Es decir, arremetió contra la administración pública, obviamente por ser de origen panista, pero reiteró su invitación para la unidad priísta. Sin embargo, insisto… ¿y Lorena? ¿No invitaron a la dirigente priísta y convocan a la unidad?
Y conste que ahí estaba Marcos Ulloa Cadena, aspirante a candidato a alcalde, y tío de la aún presidenta del partido.
No entiendo, la verdad.

En pleno aniversario de la fundación del Partido Nacional Revolucionario, hoy PRI, el ex invencible no puede deshacerse de la imagen de dictadura que lo caracterizó durante siete décadas, y las recientes palabras de Enrique Peña Nieto así lo dejan entrever: el “candidateable” para la Presidencia de la República literalmente aceptó que sigue bajo el control de Carlos Salinas de Gortari.
En una entrevista con Carlos Loret de Mola, donde por cierto el comunicador pocas oportunidades dio de escuchar los desesperados argumentos del Gobernador mexiquense, Peña Nieta dejó en claro que sigue siendo un títere del ex Presidente mexicano, quien sigue controlando todos los movimientos políticos al interior de su partido.
El PRI siempre será el PRI. Las cosas al interior del partido no cambiarán jamás, porque es una organización política constituida como un organismo con propósitos sanos para la sociedad de un país, pero convertido en un millonario negocio para unos cuantos, que son finalmente quienes pretenden resurgir para garantizar su posición económica…y obviamente su poder político.
Hoy, las figuras principales del tricolor fortalecen su imagen a través de selecto grupo de medios con el objeto de llegar a una presunta contienda interna y realizar un aparente ejercicio democrático para elegir al candidato de todos los priístas. Sin embargo, a estas alturas, la cúpula del PRI tiene debidamente definido quién será su candidato oficial para 2012. El circo tiene, no obstante, que seguir.
Es cierto, lo peor que podría pasarle en estos momentos a los mexicanos es que el PRI volviera al gobierno nacional. La negra historia atascada de corrupción y abusos, del descomunal incremento en la pobreza extrema y los escandalosos niveles de delincuencia, escrita a lo largo de esos 70 años, deben ser la principal señal de alerta para los que acudiremos a votar en julio del año venidero.
De retornar al PRI al poder, la historia que hoy redactan los panistas en el gobierno, será más tierna que el cuento de la Caperucita Roja. Ya verán.

Muere ingeniero de CEA

Falleció en un accidente automovilístico al norte de Guaymas

Esta mañana perdió la vida en accidente carretero el Ingeniero Ramón Bustos Infante, Director de Proyectos adscrito a la Dirección General de Infraestructura Hidroagrícola, de la Comisión Estatal del Agua.

El volcamiento del vehículo en el que viajaba el funcionario estatal, un Ford Ranger doble cabina 2011, se presentó en la carretera federal tramo Hermosillo- Guaymas, a la altura del kilómetro 177+ 850.

Bustos Infante era acompañado del también Ingeniero Maximiliano Martínez Nieblas, Coordinador de Topografía en CEA Sonora, quien resultó lesionado en este accidente.

Al momento, Martínez Nieblas está a disposición del Ministerio Público en lo que se realizan las actuaciones previstas por la ley, toda vez que fue sujeto a investigación por las autoridades correspondientes.

Ambos funcionarios estaban comisionados a labores propias del área a su cargo, y se dirigían de la ciudad de Hermosillo con rumbo a Quiriego, Sonora.

El Vocal Ejecutivo de CEA, C.P. Enrique Alfonso Martínez Preciado y todo el personal que labora para el organismo operador de agua, lamentan la pérdida del compañero Ingeniero Ramón Bustos Infante, se solidariza con la familia y expresa las más sentidas condolencias por estos lamentables acontecimientos.